太平洋战争如果美国独立抗击日本,战争会不会晚几年结束?

如果打成持久战,日本对于南洋的战略资源完成整合,日本人未必会输,最后只能是美国在重大伤亡下退缩从而互不干涉。在太平洋战争爆发之前,美国对日本采取的是贸易禁运,没有直接参战,禁运的物资包括石油钢铁橡胶等战略物资。日本为了获取石油橡胶,才开辟了东南亚战场。为了支持中国抗战,美国帮助中国训练军队提供武器装备,开辟了驼峰航线。事实上,日本陆军主力一直在中国大陆,日本的海军空军面对的是美国军队。如果日本不发动太平洋战争,日本的结局就是被美国困死,这叫困兽犹斗www.shufadashi.com防采集。

二战时期美国毫无疑问是对日作战的绝对主力,从歼灭日军的数量来看,太平洋战场美军击毙日军120万人,东南亚战场美方、英国、中方等盟*队击毙日军18万,关内战场中方军队击毙日军44万人,东北战场苏军和抗联军队击毙日军9万人。那么假设除了太平洋战场以外,其他战场都没有发生战事,光是美国和日本单挑的话,当然日本输肯定是输定了,毕竟国力差距摆在那里,但是日本是否能够坚持更长的时间呢?

美国的: 《直捣东京》 《目标东京》 《太平洋》 《海军地狱猫》 《鱼雷出击》 《孤岛浴血战》(又译《南太平洋大捷》) 《硫磺岛浴血战》 《菲律宾浴血战》 《虎虎虎》(又译《偷袭珍珠港》,

不可否认中方战场的确牵制了相当数量的日军,同时也给日军造成不小的伤亡,不过这对于太平洋战场的演变进程却没有什么直接的影响。因为太平洋战场和中方战场属于完全不同的两种战争形态,前者是人类有史以来水平最高、规模最大的海空大战,后者则是连一战水平都不如的低烈度陆战。日本除了在战争初期投入了部分海军以外,绝大部分时候都是依靠陆军作战,即便是最精锐的甲种师团放到欧洲也就是治安部队的水平。

日本连登陆夏威夷的能力都没有,二战时还没有国家能横渡数千海里在对岸进行上万人的登陆作战,即使美国也做不到,何况日本。按你的假设,即使美国整只太平洋舰队都被彻底击毁在珍珠港,最多也就推迟美国1

日本在太平洋战争初期依靠不宣而战的偷袭重创了美国海军太平洋舰队,然后乘机横扫了南洋地区的美英殖民地治安部队。这些战绩都是海军夺取了制海权的功劳,陆军只是跟在*后面捡漏。此时日本尚无独立的空军,作战飞机分属陆军航空兵和海军航空兵,其中的精锐骨干基本都在海军航空兵。正所谓成也萧何败也萧何,日本在太平洋战场走背运也是从海军的溃败开始的。

美国和日本之间隔着太平洋 在没有彻底击败美国太平洋舰队之前 请问日本如何在美国登陆 其次日本在中国(不含东北)从来没有几百万军队(如果真有常公早投降或流亡了)就算有 用这几百万人去填平

中途岛海战日本海军四艘重型航母全灭,瓜岛战役日本海军航空兵精锐尽丧,元气大伤的日本由于工业产能和战略资源的绝对劣势,再也无法恢复海军战力,舰载机飞行员这样的高技术兵种更难补充,从此一步步走向败亡。试问日军在中方战场上那些骡马化的轻装步兵师团就算全部拉到太平洋战场,又能起到什么作用呢?无非就是两种下场:一是乘坐的运输船被美军的飞机潜艇击沉,集体掉进海里喂王八;二是困在太平洋某个不知名的海岛上活活饿死。

我在街上随机跟中学生们聊天,问及如何看待二战,他们表达得基本一致:“我们主动发动战争是事实,也侵略过中国,伤害过中国人,但在整个二战格局上打败日本的是美国,从而,我们成为战败国。我们并不是败

日本在二战最大的败仗是在印度打的,英帕尔战役就是典型的因为补给问题造成的全军崩溃。

在太平洋战争爆发之前,美国对日本采取的是贸易禁运,没有直接参战,禁运的物资包括石油钢铁橡胶等战略物资。日本为了获取石油橡胶,如果日本不发动太平洋战争,日本的结局就是被美国困死,这叫困兽犹斗。

从战争物资上来看,埃塞克斯级航母不算出众,虽然载机量大,抗沉不错,但是防护一般,也不比日本的翔鹤号航母强到哪去,但是最关键的是埃塞克斯级航母是一艘“工业级别”的航母,二战时期埃塞克斯级航母产能太过于旺盛。

埃塞克斯级航母计划32艘,建造26艘,完成的有24艘,这是什么概念?整个二战期间,日本一共也不过有25艘航母,而埃塞克斯级这一个级别的航母,就顶上日本整个二战期间的航母。

这里面关键还是日本和美国的国力差距太大了,其实美国造的航母不光是自己用,二战期间美国建造和改装的航母高达150艘,自己用一部分不说,还送了48艘给英国。这得益于美国在二战期间有八千万吨的钢产量,这不是日本能比的。美国二战期间,从1941年到1945年,飞机产了29万7千多架,而日本3万5千多架所以,这仗本来就没法打。

决定日本是否继续战争的主要原因在于日本的决策层判断其国家资源是否能够足以支撑其对抗美国,或者说至少是将美国拖入一个导致双方两败俱伤的泥潭,最后有条件投降。如果在太平洋战争前中国已经屈服,那么日本可以通过几年时间逐步消化中国战场的成果。比如,中国东北作为当时日本的工农业的基地能够为日本提供相当多的资源;新占领地区的掠夺;同时,中国*的陆路交通又能源源不断的为日本输送由东南亚而来的各种资源,减少海路运输的风险,也就避免了后期日本列岛被美国水雷封锁的被动局面。最后,实在守不住列岛了跑到*打游击成不?这就是战略纵深,世界级国家的必备条件。

中国坚持抗战就是让日本没有后方,苏联出兵恰恰是终结了中国东北地区作为日本的工农业基地、兵员基地的地位,处理掉了日本继续战争的大后方。

相反的,假设日本只是以日本列岛以及太平洋战争开始后侵占的东南亚地区为依托,其纵深和各种软硬资源,以及由此演化而来的对抗实力相对来说就比较弱。即便其陆军实力较强,但也分散在各个岛屿上。同时,海路运输也会受到美国海军的打击。美国要想终结日本,本就不必每岛必争,直接打本土就好。事实上,最终迫使日本必须投降的主要原因在于其本土遭到重大的打击,且无处可逃。

战争具体的开始和结束都具有相当的偶然性。然而仍有实例能证明很多因素加速了战争的结束。不然在雅尔塔会议上,美国人何必苦苦协调各方力量的加入呢?这也就是为了能尽快结束对日战争。

近些年来国内不少媒体在宣传抗日战争的时候,往往喜欢采用一些夸/大其词的说法,比如中国是对日作战的主战场,是抗击日军的主力军等等。也许为了突出抗日战争重大意义的出发点是好的(其中也有的人是别有用心地借机鼓吹烂泥扶不上墙的正面战场,同时恶意贬低敌后战场),然而这种自欺欺人的观点显然违背了客观的历史事实,完全无视当时的我国因为国家积贫积弱、政F腐朽无能导致战力有限、祸国资敌的惨痛教训。

二战时期美国毫无疑问是对日作战的绝对主力,从歼灭日军的数量来看,太平洋战场美军击毙日军120万人,东南亚战场美方、英国、中方等盟*队击毙日军18万,关内战场中方军队击毙日军44万人,东北战场苏军和抗联军队击毙日军9万人。那么假设除了太平洋战场以外,其他战场都没有发生战事,光是美国和日本单挑的话,当然日本输肯定是输定了,毕竟国力差距摆在那里,但是日本是否能够坚持更长的时间呢?

美国的: 《直捣东京》 《目标东京》 《太平洋》 《海军地狱猫》 《鱼雷出击》 《孤岛浴血战》(又译《南太平洋大捷》) 《硫磺岛浴血战》 《菲律宾浴血战》 《虎虎虎》(又译《偷袭珍珠港》,

不可否认中方战场的确牵制了相当数量的日军,同时也给日军造成不小的伤亡,不过这对于太平洋战场的演变进程却没有什么直接的影响。因为太平洋战场和中方战场属于完全不同的两种战争形态,前者是人类有史以来水平最高、规模最大的海空大战,后者则是连一战水平都不如的低烈度陆战。日本除了在战争初期投入了部分海军以外,绝大部分时候都是依靠陆军作战,即便是最精锐的甲种师团放到欧洲也就是治安部队的水平。

日本连登陆夏威夷的能力都没有,二战时还没有国家能横渡数千海里在对岸进行上万人的登陆作战,即使美国也做不到,何况日本。按你的假设,即使美国整只太平洋舰队都被彻底击毁在珍珠港,最多也就推迟美国1

日本在太平洋战争初期依靠不宣而战的偷袭重创了美国海军太平洋舰队,然后乘机横扫了南洋地区的美英殖民地治安部队。这些战绩都是海军夺取了制海权的功劳,陆军只是跟在*后面捡漏(孤立无援的美英殖民地治安部队在异国他乡自然是无心恋战)。此时日本尚无独立的空军,作战飞机分属陆军航空兵和海军航空兵,其中的精锐骨干基本都在海军航空兵。正所谓成也萧何败也萧何,日本在太平洋战场走背运也是从海军的溃败开始的。

中途岛海战日本海军四艘重型航母全灭,瓜岛战役日本海军航空兵精锐尽丧,元气大伤的日本由于工业产能和战略资源的绝对劣势,再也无法恢复海军战力,舰载机飞行员这样的高技术兵种更难补充,从此一步步走向败亡。试问日军在中方战场上那些骡马化的轻装步兵师团就算全部拉到太平洋战场,又能起到什么作用呢?无非就是两种下场:一是乘坐的运输船被美军的飞机潜艇击沉,集体掉进海里喂王八;二是困在太平洋某个不知名的海岛上活活饿死。

我在街上随机跟中学生们聊天,问及如何看待二战,他们表达得基本一致:“我们主动发动战争是事实,也侵略过中国,伤害过中国人,但在整个二战格局上打败日本的是美国,从而,我们成为战败国。我们并不是败

有人会说这些日军可以部署在硫磺岛、冲绳岛这些美军进攻的必经之路上啊,要知道美军攻占这些岛屿可是付出了相当代价的,如果日军的防守兵力增加了,可以抵抗更久的时间,让美军的伤亡更大。殊不知岛屿争夺战的关键在于后勤补给,而不是简单堆砌兵力。日军已经丧失了制海权,无法有效向这些孤岛补充粮食弹药,部署的兵力越多,物资储备消耗就越快,反而更不利于长期坚守。只要日本不能阻挡美国在海上的下饺子、在空中的战略轰炸,就不可能对太平洋战争的进程产生实质性的改变,更不要说延长几年了。

作者:刻雨无痕

我觉得会晚一些,但是不会晚太多。而日本和中国会更惨。至于晚多少时间,就得看看美国批量生产原子弹需要多长时间了。既然美国已经生产出三颗原子弹了,那么批量批量生产原子弹对处于战时的美国来说不是什么难事。不存在晚几年的问题。

提问者假设太平洋战争美国独立抗击日本。那么,就是假设中国在太平洋战争前就已经战败了。虽然这是不可能的。但我们不妨按着思路思考。很多人认为,没有中国的牵制,日本会把大量军事力量投入太平洋战争,太平洋战争将旷日持久。这是非常片面的观点。

不错,在战争中,中国牵制大量日本陆军。如果没有中国的牵制,日本会把少量军队派往太平洋,大量军队征服亚洲其他地区。甚至北上苏联。但是这样一来,就不可能是美国独立抗击日本了。所以只能假设日本陆军待在东亚,或者派往太平洋。但是,日本不可能把大量军队派往太平洋。即使派往太平洋,也只能是当炮灰。

原因主要有两个方面:

(1)太平洋战争,主要是美日两国海空军的较量。陆军的较量是相对次要的。而海空军的力量,才是决定太平洋战争时间的关键。并不是陆军。陆军最多就起辅助作用。而在迎战日本海军方面,中国有没有参与太平洋战争,并没有多大影响。顶多就是协助美国破译日军密码。但是以美国的能力,破译日军密码是用不了多久的事情。反过来说,日本也不可能因为中国没有参战,海军军事实力就暴涨。所以,太平洋战争的进程,还是会像1941到1945年的太平洋战争一样进行。

(2)即使日本海军有能力将日本陆军大规模运往太平洋战场。日本陆军也不可能答应。众所周知,日本海陆军矛盾重重。对于一个陆军拥有海军陆战队,海军还要重新设立坦克工厂的国家来说,你要陆军把指挥权交给海军,海军能答应吗。如果各自指挥的话,不出问题才怪。退一万步来说,就是日本海陆军能上下一心,把日本陆军运往太平洋战场。由于海军的短板。如果缺乏海空军的保护,在太平洋岛屿上的日军完全就是待宰的猪。

中国缺席太平洋战争,真正的恶果在太平洋战争后期,也就是说到日本本土作战时才会显示出来。这是,日本海空军基本被消灭。但是日本陆军还空前强大。这对日本和中国来说都会是灭顶之灾。因为中国不是盟国,中国将会受到狂轰滥炸。因为这个时候,美军如果贸贸然登录日本,风险极大。日本陆军实力犹存,不可能在受到两颗原子弹的伤害后就投降。所以,美国必然生产更多的原子弹,对日本投放更多的原子弹。而美国已经生产出了原子弹。对原子弹进行量产用不了多长时间。而驻有大量日本军队的中国,极有可能也会受到原子弹的轰炸。

所以,日本投降是不可避免的,战争还是会很快结束,不会说到几年后才结束。

不过中国就比较惨了,除了被原子弹袭击,联合国五常的地位,绝对没了,很有可能还会被肢解。

所以,还是得感谢中国人民的英勇不屈,坚强抵抗日本侵略长达十四年之久,为中华民族的崛起立下不朽功勋。

会晚几年,毕竟在中国拖住了上百万的日军。如果这些日军被释放出来,将会极大的影响到整个东南亚的战局。

不过在夺岛的问题上,这些日军可能排不上用场,主要是因为当时的日军粮食弹药供给有问题,送上再多的士兵,没有粮食补给那只是送死罢了。

日本在二战最大的败仗是在印度打的,英帕尔战役就是典型的因为补给问题造成的全军崩溃。

在太平洋战争爆发之前,美国对日本采取的是贸易禁运,没有直接参战,禁运的物资包括石油钢铁橡胶等战略物资。日本为了获取石油橡胶,如果日本不发动太平洋战争,日本的结局就是被美国困死,这叫困兽犹斗。

假设日本不打中国,而美日决战的话:

美军二战能打赢日本,很大程度上是靠这个

这个是埃塞克斯级航母,起到了一锤定音的作用。

即便是美国研发出来原子弹,也得扔的出去才行,当时的原子弹只能靠飞机。

要能扔原子弹,航母必须能够尽可能的靠近日本本岛,也就意味着必须扫清日本外围。

因此仗必须打

从性能上来看,埃塞克斯级航母不算出众,虽然载机量大,抗沉不错,但是防护一般,也不比日本的翔鹤号航母强到哪去,但是最关键的是埃塞克斯级航母是一艘“工业级别”的航母,二战时期埃塞克斯级航母产能太过于旺盛。

美国强大的产能压倒了一切。

埃塞克斯级航母计划32艘,建造26艘,完成的有24艘,这是什么概念?整个二战期间,日本一共也不过有25艘航母,而埃塞克斯级这一个级别的航母,就顶上日本整个二战期间的航母。

埃塞克斯级航母后来就跟下饺子似的。

这里面关键还是日本和美国的国力差距太大了,其实美国造的航母不光是自己用,二战期间美国建造和改装的航母高达150艘,自己用一部分不说,还送了48艘给英国。

钢产量,石油产量,汽车产量和飞机制造能力和日本不是一个级别的。

美国在二战期间有八千万吨的钢产量,这不是日本能比的。

美国二战期间,从1941年到1945年,飞机产了29万7千多架,日本3万5千多架

这仗本来就没法打。

太平洋战争指的是从日本偷袭珍珠港开始,一直到日本无条件投降结束,反法西斯同盟和日本之间发生的战争。如果按照题主的意思,太平洋战争由美国和日本单挑,其他国家都不参与的话,日本将至少能够抽调出来一两百万军队开赴太平洋战场作战。假如不考虑经济因素和资源因素,美军赢得战争胜利的时间将会推迟至少一两年时间。

不过考虑到日本是一个资源匮乏的国家,一旦日本放弃侵略其他国家,仅仅和美国单打独斗,日本国内将会出现严重的资源危机。日本挑起太平洋战争的主要目的是为了掠夺资源,在太平洋战争爆发前,日本国内的石油资源和橡胶资源已经将要枯竭。日本为了维持战争的机器运转,只能采取以战养战的方法偷袭了美国的珍珠港,挑起了太平洋战争。

太平洋战争爆发后,东亚和东南亚地区的大部分国家都遭到了日本侵略,日本在耗费数百万军队占领这些地区的同时,也从这些被侵略国家掠夺了大量的军需支援。假如日本在东亚和东南亚撤军,虽然能够在短时间内释放出数百万的兵力,但是日本也需要放弃所有被侵略地区的资源。

在缺乏资源的前提下,日本就需要速战速决击败美国。在太平洋战争前期,由于美国的准备不够充分,日本取得了短时间的优势,迅速占领了东南亚的大部分地区。然而从中途岛之战结束后开始,美国逐渐将战场的主动权夺回,在巨大的综合国力差距下,日本根本不可能是美国的对手。

假如日本在战争前期不能击败美国,即使在战争后期能够多出来几百万军队,日本最终也将会失败,而且失败的还要更快。毕竟日本是一个资源匮乏的国家,仅仅依靠着日本自身自给自足,根本没有打持久作战的能力。

题主的问题是:太平洋战争如果美国独立抗击日本,战争会不会晚几年结束?

很多人觉得美国人综合国力强大,可以轻松击败日本,其实,假如太平洋战争中没有其他国家的帮助,让美国人和日本一对一单挑,还真够美国人喝一壶的。

首先,我们要了解一下太平洋战争的范围。

太平洋战争又有大东亚战争之称,这是一场开始于1941年12月7日结束于1945年9月2日的战争。

在这场战争中盟国士兵共阵亡400万人,平民损失2500万人,日本及其仆从国共有250万士兵阵亡。

太平洋的参战国包括美、中、英、荷、苏、日、泰等国,涉及的区域包括太平洋、印度洋、东亚地区和东南亚地区。

如果没有其他国家的帮助,美国将会面临一个什么样的日本

说起来日本南下的直接原因是在中国战场大规模的消耗已经让日本面临物资匮乏,无法再支撑继续战争,到1941年双方已经进入战略相持阶段。按照这个趋势发展,日本早晚撑不下去。

而此时,美国对日本却开始了禁运,这对70%的石油、钢铁和机床等需要从美国进口的日本来说算得上是釜底抽薪,本来就快坚持不住的日本眼看就要垮掉了。

而随着美国对日本的禁运,英国和荷兰也随后跟进,这让日本所面临的物资匮乏问题更加严重。

所以,为了获取珍贵的战略物资打破僵局,日本帝国主义决定发动太平洋战争,夺取英美荷等国的殖民地。

西方国家在东南亚的殖民地资源丰富,拥有石油、橡胶、铝矿等物资,而且开采设备也很完备,只要夺取那里,就能很快把这些资源利用起来。

日本帝国主义在太平洋地区所面对的最强大的海军就是美国在珍珠港的太平洋舰队。

于是,日本在1941年12月7日奇袭珍珠港,彻底瘫痪了太平洋舰队。此后,美国对日本宣战,各同盟国也先后对日本宣战,意大利和德国对盟国宣战,二战全面爆发。

(硝烟弥漫的珍珠港)在太平洋战场上不仅有美国人在作战,还有中国、英国等*人在拼杀。

当时英国在太平洋地区仅海军就有21艘航母和700多架飞机,总兵力67.5万人。

我国除了先后派出40万远征军在东南亚作战之外,还在中国战场抵御了日本陆军的大部分。

(远征军)

战争期间澳大利亚出动员了100多万人,其中大多活跃在太平洋战场。并且澳大利亚提供了很多供美军驻扎的基地,据统计战争期间有大约100万美军曾经停留在澳大利亚,没有澳大利亚,麦克阿瑟就直接回美国了。试想一下,如果没有这些盟国的支持美国会遇到什么情况?

首先,投入中国战场的军队可以全部用来对付美国,日军在太平洋方向可以多出200多万军队。(包括关东军,假设不需要防着苏联)

其次,如果日军南进的时候兵不血刃占领东南亚和印度,又可以节省出几十万人马攻打美国。

最后,连澳大利亚都向日军投降,迅速把这里变成了日本向南太平洋进攻的前进基地,那么本来提供美军的物资就被日本人给夺取。麦克阿瑟只好回到美国本土,最起码得退到夏威夷。

就这样,日本不仅可以集中全部的海陆军,还可以利用东南亚和大洋洲丰富的资源。

而且,瓜岛战役之前美军普遍对日本有恐慌症,第一次铁底湾之战前美军航母指挥官没通知友军和上级就逃离了战场,可见已经被日本打怕了。

当他们面对实力至少增加一倍,又有无数资源和前进基地支撑的日本军队,美国人在前期的损失至少会翻倍。

接下来,意志被打垮人数又不足的美军肯定不会再和日本军队作战,多半会接受现实,和日本划太平洋而治。

然后,在盟国打败德国的时候再集中力量和日本作战,所以太平洋战争很可能会到50年代才结束!

不会延长太多。太平洋战争主要是海军空军的事儿,日本海军完了,失败也就是早晚的事。如果没有原子弹,美军为了减少伤亡或许会采用饥饿战略,那就会导致战争延长。但有原子弹就没差了,跳岛跳到可以轰炸日本本土,几颗原子弹扔下去还不投降?延长的无非就是美国多造几颗原子弹的时间而已。

太平洋战争美国单挑日本,战争进程会不会晚几年结束?肯定不会。太平洋战争爆发于1942年,诱因是日本偷袭珍珠港。美国立即对日本宣战,包括整个轴心国集团。美国综合各方考量,决定采取先欧后亚的战略方针。美国左右开弓在欧洲和亚洲,干翻德国意大利和日本。可以想象一下当时美国综合国力有多么的强悍。

有许多人认为日本的投降,是在美国大哥带领小兄弟们群殴日本的结果。我可以负责任的告诉大家,这个完全是不尊重历史的。美国在太平洋战争期间,以“偏师”就把日本人的骨头敲碎。只是在日本人已经奄奄一息的时候。牛牛和袋鼠才加入进来,还是在美国的支持下,进行局部的战斗。

美国在太平洋战争中,把日本军队的海军几乎全部歼灭,把日本空军打成空空如也,日本陆军最精锐的部队都打没了。在整个太平洋战争期间,美国总共歼灭日军150万人。这还不包括美国对日本的大轰炸。美国对日本的轰炸总共收割了100万人。可以这样说没有美国的参战,东亚*格局不是今天的样子。也只有美国可以把日本碾压。根本不存在晚几年的说法。图片来自网络,侵删。

美国对日本长达10年(1931-1941年)的绥靖政策,直接造成日本军国主义这个恶魔从潘多拉盒子中跑出,并通过入侵中国、东南亚各国逐渐成长为更恐怖的存在。例如九一八事件,中国请美国出面主持公道制止日本侵略。而美方答复是:我们不想去探究谁是谁非……我们保持不偏不倚,也正是这种政策姑息下养虎为患,等到1941年前夕美国想要控制住它时,反而被咬了一口(珍珠港事件)。

日本对美国开战纯粹是赌国运的节奏,对比双方经济、军事实力完全是两个量级,由于岛国资源有限需要进口很多战略资源,看一组数据大家就知道日本从美国进口的战略物资占比有多大。

美国对日本禁运清单不包括钢铁和石油等战略物资,大部分都是军用物质:

1939年,美国出口日本军用物质占同年美国对日出口总额的86%,在日本进口的石油中,有90.8%来自美国;

1937-1940年,美国出口日本军用物资7.039亿美元,占出口总额的71%。甚至到了1941年头三个月,美国卖给日军的飞机汽油和上年同期相比增加了131%,直到珍珠港事件爆发才引爆太平洋战争。

从上面这些数据就可以很轻易做出结论,日本战略资源严重依赖进口,和美国相比不在一个档次。珍珠港事件虽然美国损失惨重,但是雄厚的军工生产真正运行起来之后,这点损失很容易就弥补完成,而日本的损失则得不到有效补充。

按照真实历史发展进程,抗战及东南亚战场拖住了日本百万大军,这部分兵力不能用于和美军对决。多少对战争进程产生影响,但是对于太平洋战场来说,主要是海空大决战打的是战争潜力,中后期的岛屿争夺战在美国的地毯式火力袭击下,日本的结局注定失败。下图是日本关于太平洋战争的发展态势图。

如果只是美日大对决,充其量影响岛屿争夺用时,压倒性优势下对战争进程的影响有限,估计也就一年最多。大家可以参考苏联团灭关东军,虽然只是后期杂牌军战斗力不强。

日本政界有句名言:宁可放弃本土,也不放弃满洲。真正插死日本的最后一刀是苏联人,此外在中国攻占的大片领土需要重兵把守,所以说如果老美单挑日本需要更长时间,但结局毫无悬念,日本也很可能会更惨

战争摧残了人性,那哥们都拿着军刀去挖死人的金牙,你说他还能觉得什么事尊重死者么?同理,鬼子在中国的所作所为,也是这个理内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。