为何蜀汉“官二代”的表现比不上曹魏的“官二代”?因为后代少?

三国时期的东吴、曹魏e69da5e887aa3231313335323631343130323136353331333433656631、蜀汉三大政权,其实有一个显著的特点,就是总感觉蜀汉尽出猛将,比如三国演义中的五虎上将,都是排名超一流的武将,都为蜀汉效力,就算不说三国演义,蜀汉早期是也是猛将如云,比如整个三国中关羽、张飞两个唯二的万人敌都出自蜀汉。提起东吴,没有特别突出的将领,也没有特别勇猛的将领,比如四大都督,周瑜是儒将,鲁肃是儒将,吕蒙算一员战将,陆逊同样是儒将,感觉东吴文弱书生型的将领也就是儒将特别多。当然了,东吴也有十二虎臣,是十二个中层将领,在历史上的影响以及东吴的影响,并不是太大。提起曹魏,同样没有能力特别出众的猛将,虽然曹魏人才济济,但是一般的将领水平都差不多,比如于禁、张辽、乐进、徐晃、张郃等五子良将,谁也没比谁强太多,在正史上的感觉是差不多的,而且曹魏的将领很少有单独领兵作战的,大多都是两个或三个将领执行同一件任务,感觉曹魏的良将特别多,但是说到猛将,以及独当一面的大将,却是极少的。虽然蜀汉的猛将多,但是蜀汉政权却是最早灭亡,当然这与他们的实力弱以及好战的特点是分不开的。先来说说为什么蜀汉的猛将多?第一个原因是:刘备出身低微。刘备是蜀汉政权的开创者,三国三大政权中,只是刘备是白手起家,曹魏和东吴都不是,曹操创业靠的是家族的金钱、地位、人脉起家的,曹操就是个富二代;孙权创业靠的是他父亲孙坚和哥哥孙策打下的一片天地而发扬光大,孙权就是官二代。说到刘备、曹操、孙权三人的能力,其实是都是差不多的,区别就在刘备的起点相当低,早年只能靠软实力来吸引人才,在社会底层不断网罗人才,刘备身边的将领大多是从社会底层起来的,比如关羽、张飞、魏延、赵云、黄忠等人,社会底层的人想要往上爬,就得不断付出比常人多得多的努力。比如万人敌关羽和张飞,这是三国时期唯二的两个万人敌,曹操和孙权虽然手下人才济济,但没有人一个人能被称为万人敌,万人敌指的军事能力突出,打仗既能自己带头上,又能指挥作战,还懂一些军事谋略,作为从底层摸爬滚打起来的人,关羽和张飞的能力都是实战中打出来的,相比之下,曹操和孙权手下这种人就很少,曹操与孙权手下出身豪强士族的人比较多,社会底层的人比较少或者几乎没有。第二个原因:刘备手下将领少。刘备在早期创业时,出身低,没资源,所以手下将领非常少,只有关羽、张飞、赵云等人,因此在需要分兵或者用人之际,只能选择相信手下将领,让他们率领军队作战,比如刘备如果需要分兵作战时,大多数时候是让关羽率领一路,自己和张飞率领另一路,因此关羽得到大量锻炼,独自率军打仗的锻炼,这对于关羽的能力是很大的提高。而曹操和孙权不同,曹操对手下的大多数将领都不信任,除了本家族之外,曹操极少让外姓将领独自率军作战,总是安排2到3个外姓将领一起完成某件任务,所以这些将领就缺少独自率军作战的机会,也就得不到锻炼,孙权也是如此,很多人知道是周瑜率军打赤壁之战的,实际上,赤壁之战中周瑜与程普的权力相同,官职相同,还互相制衡,不是周瑜独自率军完成的。因此,缺少独自带兵打仗的将领成为猛将的机会也就少。第三个原因:刘备靠信任起家。信任来自自信,刘备对手下将领的信任远远超过了曹操和孙权,刘备敢用出身低微的关羽、张飞等人,曹操是打着唯才是举的旗号用人唯亲,看看就会明白,曹操手下掌握兵权的是夏侯惇、夏侯渊、曹仁这样的沾亲带故的人,像张辽、张郃这样有勇有谋的将领,却只能打下手,孙权同样是如此,孙权手下的将领几乎全部是江东的士族豪门,出身低微的将领几乎没有。刘备敢用诸葛亮镇守后方,如同刘邦让萧何镇守后方一样,把自己所有的资本交给诸葛亮管理,刘备敢用自己的部曲魏延镇守汉中,这是益州的北大门,魏延除了才能一无所有,但刘备敢用,所以会有将领不断给刘备卖命,同时因为得到刘备的信任而敢放手大干,这也是培养猛将的一个办法,给他们平台、机会,让将领自由发挥能力。刘备在早期势力最为弱小,却一直顽强地在各大势力的夹缝中生存,除了刘备超凡的个人能力,还有一个原因就是刘备手下猛将厉害,主要是关羽、张飞两个万人敌,这都是在长期的底层战斗中锻炼出来的,并且得到了当时各个阵营的有识之士的赞赏,是公认的万人敌,正是这三个原因造就的www.shufadashi.com防采集。

虽说蜀汉“官二代”表现平平,其实,曹魏“官二代”也强不到哪里去。你想,司马懿家族怎么统一天下的?还不是先窃取了曹魏政权,然后再打败了蜀汉。依我看,同是天涯沦落人,相逢何必曾相识。可惜曹操和刘备斗了一辈子,最终不过为他人做嫁衣。如果他们早知道是这样的结局,还不如维持汉朝,一个丞相、一个皇叔,天天喝酒吹吹牛多好,至少不用背负窃*的卖名。

刘禅和曹丕、曹叡相比,显然差距不止是一个档次。那么官二代表现如何呢?

先来看看蜀汉的“官二代”们

1、关羽儿子

虎父无犬子用在关羽父子身上非常贴切,关羽很牛,两儿子也很牛,一直跟着父亲驻守荆州。

大儿子关经常跟着关羽出征,樊城之战兵败后,和父亲一起被害于临沮,作为一个武将,能死在战场为国捐躯,可以说是最高荣誉,这表现难道不是满分吗?

小儿子关兴在战斗结束后来到成都,深受诸葛亮的器重,二十岁便当上了侍中、中监军,可惜没过几年就病逝了。因此,也无法在诸葛亮北伐中大放异彩。

2、张飞儿子

张飞的两个儿子,表现就很一般。

大儿子张苞史书记载为早夭,不过,令人奇怪的是他居然没有继承张飞的爵位,也没有挂任何官职,由此可以推断,他可能比张飞去世得还要早。

小儿子张绍,和刘禅一样,张飞去世时他年龄尚小,错过了和老爸一起驰骋沙场的机会。长大后,两个妹妹先后成了刘禅的皇后,国舅爷当然无须再到前线厮杀,因此,他就在成都做了文官,官至尚书仆射。后来,蜀国灭亡时,代表刘禅向邓艾投降。作为文官,张绍与勇冠三军的张飞相比,本就黯然失色,更何况还做了投降大使,那还谈什么表现呢?

3、赵云儿子

赵云也有两个儿子,不及父亲勇猛。

大儿子赵统差不多继承了父亲的事业,负责保卫皇宫,官至虎贲中郎督,加行领军。御林军本就没什么机会上前线,而且邓艾刚胜了绵竹之战,刘禅就投降了,即便他想带领御林军守卫成都,也没有可能。

小儿子赵广虽然没建立多少功勋,但是和关平一样,与邓艾大军在沓中大战,最后壮烈为国捐躯。

4、诸葛亮儿子

诸葛亮一直为刘备事业打拼,很少顾及家庭生活,直到蜀汉稳定后,才老来得子,在北伐前夕生下诸葛瞻。

之后,诸葛亮几乎一直在汉中,忙着北伐大业,最后病逝于五丈原。可以肯定的是,当时年幼的诸葛瞻从没有得到老爸的任何教导和真传。

因此,诸葛瞻和赵括一样只懂得纸上谈兵,没有任何实战经验,关键时候不听黄崇的建议,以致于绵竹之战全军覆没。

诸葛瞻勇气可嘉,不过缺乏谋略,和父亲诸葛亮相比,与赵奢赵括父子如出一辙。

马超儿子早已被杀,黄忠去世时已经70多了,历史上记载有一子名黄叙早卒,估计刘备他们都没见过,更别谈什么表现了。

纵观蜀二代,关羽儿子表现优秀,赵云儿子次之,张飞、诸葛亮儿子和刘禅差不多,表现平平。究其原因,他们几个长年驰骋沙场,直到在荆州和益州扎根后,才过上了一段安稳日子,有机会娶个老婆生儿子,可谓是老来得子。老爸们个个英勇不凡,却苦于没有时间教育儿子,才有了这种青黄不接的现象啊。

曹魏“”官二代”表现也不尽人意

曹魏能夺得天下,夏侯家和曹氏宗室子弟有功焉。

夏侯家有夏侯渊、夏侯惇,不过他们儿子表现一般,倒是夏侯渊的堂侄夏侯尚表现出色。不过,这离不开曹操的提拔和栽培,夏侯尚早年便跟着曹操南征北战,学到了一身本事,之后和徐晃打败刘封平定上庸,又参与了曹丕时期的重大战事江陵之战。

夏侯渊次子夏侯霸相对名声大些。夏侯渊战死后,他便立志要为父亲报仇雪恨,加上与曹爽关系很铁,因此被任命镇守西线,与蜀汉经常干杖。不过等到高平陵事变后,夏侯霸害怕受到牵连,便投奔了蜀汉。而刘禅丈母娘,张飞夫人夏侯氏就是夏侯霸的堂妹,因此,刘禅非常器重夏侯霸,一见面便赐予其车骑将军的*职位。不管他表现如何,反正混得不错。

老曹家三剑客曹仁、曹洪、曹真,其中曹真的子嗣得到厚遇,曹叡过世后,曹爽成为托孤重臣。不过,他的表现可以用大跌眼镜来形容,因为正是在他的辅佐下,曹魏灭亡了。

夏侯家和老曹家官二代表现平平,其实与曹丕、曹叡父子所采取的*策略有关。为了集中皇权,曹氏藩王没有治权和兵权,且长年处于严密监视之下,另外还严禁后宫干政,太后、皇后家族不得辅政。曹丕去世时托孤曹真、曹休,等到曹芳即位时,就剩下曹爽这颗葱了。

结语:

纵观蜀二代和曹魏二代,其实表现差不多。蜀一代忙于创业,普遍是老来得子,没有时间教导儿子便撒手人寰。而曹丕的集中皇权政策严重*了曹魏二代的发展,以致于皇权旁落于司马懿之手。蜀二代和曹魏二代人才凋零,你怎么看?

这其实很正常。

虎父无犬子并不一定对,实际上虎父常常生犬子。

NBA的超级明星,有几个是星二代?乔丹,科比,詹姆斯,奥尼尔(不好意思,我认识的球星不多),父母都是普通人。而他们的子女,现在看来,运动天赋一般,根本达不到他们的高度。

为什么?我想有两方面原因。

一个,运动天赋这种东西,真的可遇不可求。真正的超级球星,都是天纵奇才。天生就是人中龙凤。就像詹姆斯,他爸他妈都是普通人,偏偏他壮的像猛兽一样。这就是父母基因相互作用巧合之中的巧合。万中无一。詹姆斯自己的儿子,基因上毕竟与詹姆斯差了一些,天赋也就差一些。

同样的,关羽张飞赵云这样的猛将,也都是顶级天赋。他们的子女,天赋也差一些。从根子上就达不到他们的高度。

再一个,是成长环境不同。努力程度完全不同。

NBA很多球星都是贫困家庭出身,为了出人头地,训练极端刻苦,才有了后来的成就。他们的子女,生活条件优越,拼搏的动力就很小。所以成就也差很多。

关羽张飞赵云,都是出身寒微,处于社会底层,又身处乱世。不甘心平庸,只好拼命去闯去搏。

他们的后代,生活条件优越。年纪轻轻就当了大官。比如关羽的儿子关兴,20岁的时候就官至侍中、中监军。张飞的儿子孙子,都是蜀汉的*。赵云的儿子,一个当了中护军,还娶了公主,一个当了牙门将。诸葛亮的儿子诸葛瞻,也娶了公主,也当了大官。

这些人既没有父辈的天赋,又没有父辈的人生际遇,也没有他们的拼搏动力,成就小一些完全可以理解。

但是总体来讲,蜀汉的官二代,是三国中表现最好的。

比如前面提到的关羽的儿子,关平随关羽一同战死。张飞的孙子张遵战死绵竹。赵云的二儿子赵广,随姜维作战,战死沙场。诸葛亮的儿子诸葛瞻,孙子诸葛尚,战死绵竹。黄权的儿子黄崇,随诸葛瞻战死绵竹。

这些人能力虽然比先辈弱了一点,但是忠义的精神一点不差!

三国鼎立在漫漫历史长河中是一个承先启后的重要历史时期,在征剿黄巾军过程中,群雄锋起,各据一方,称王称霸,这个时期也是英雄辈出时代,当以曹魏势力最为强大,曹操出身于宦官家庭,受过正统的教育,所以曹操不仅是一位军事家,*家也是滿怀浪漫情怀的诗人,从而曹氏家族的后代都是以曹植为代表的具有一定氏族血统优秀的官二代。而蜀汉刘备不过是一个顶着刘皇叔这顶帽子的庸人俗人,以所谓的仁义治来治天下,并无真正治国理政的才干,从而他就有一个唯一的扶不起阿斗大子。

归根结蒂还是人口和教育的问题。

纵观刘备的一生,征战杀伐,奔波劳累,根本无暇顾及子女及将士后代的教育培养。加之蜀汉地僻人稀,军队开支都难以凑足,谈何投资教育?直到诸葛亮去世前,整个蜀国一直处于内外交困之中。诸葛亮去世后,蒋琬费祎也未能使蜀国经济、人口有大的改变。特别是人丁资源的稀缺(全国人口含云贵不足百万),成为蜀汉崛起的致命伤。在古代,人口和粮食儲备可是综合国为的两大支柱。蒋、费以后,姜维效仿孔明,继续北伐征战,致使国为一衰再衰,教育培育第二梯队的大事,也一再被搁置,荒废。

师资力量稀缺。名士大儒,寥若星辰。上层人士的子弟都得不到良好教育,遑论其他?拿什么跟北边的魏国比?

缺少可造之材。这和人口基数,*经济环境,以及一国文风、武风息息相关。加之自官渡大战后,举国精英都朝魏国跑,连诸葛亮的弟弟,同窗好友都去了魏国,使原本人才济济的魏国精英团队更加壮大,仅儲备人才基础,便比蜀国好一百倍。这是有前因后果的。

实际上并没有。

蜀二代之所以给人感觉表现不好,主要是因为阿斗。而阿斗也就是刘禅之所以素质不高,那是经历决定的。

曹操出身世家,他满世界打天下的时候,家里的孩子还是有人管的。但刘备一个买鞋的出身,出去打天下的时候,家里根本没人管孩子。而且刘备名声虽然大,真正成为一方诸侯的时间太晚,前半生大多数的时间都在漂泊,孩子们也居无定所的,根本没有好好接受教育的方式。

所以从这个角度来看的话,刘禅变成阿斗,那几乎是注定的。而且这里头还有一个文学形象刻画的问题,真正让阿斗变成无能的代名词的,是《三国演义》这本书,而这本书里面之所以这么刻画,那是有*意图的。

刘备和诸葛亮张飞他们这么厉害,最后蜀汉还是亡了,总得有个背锅的人,否则没办法解释。而刘禅就是这么背锅的人。

除此之外,刘禅以外,关兴张苞都是很厉害的将才,并不必曹魏的那些二代们弱。

众所周知,刘备与曹操在发迹初期地位就有天地之别!刘备标准的平民身份,属白手起家的!很多时候都过着“五姓家奴”的日子!投袁绍,投吕布,投曹操,投刘表等,唯一的儿子能活下来就不易了,那有什么时间去教育,磨练!再加之后蜀,六出岐山七次北伐无功而返,人才青黄不及,以致于“蜀中无大将,廖化当先锋”!摇摇欲堕的大厦岂是靠一人之力可撑的吗?反观曹操居北方,妻儿在后方没有多大的波折,在文武全才的曹操影响下,红须儿曹彰也是勇冠三军的将军,惜谋略方面略差点!曹丕,曹植都是文化人,特别曹丕还是有其老子的阴险狡诈的特点!从一对一的讲好象曹丕比刘禅智商要高些,如果把刘禅和曹丕换个位子,刘禅会不会干的比曹丕还好些!有一大批能人围着你,也许,可能!所以历史是人写的,你没有亲见,有时历史也会欺骗你!哦!忘了说句曹家好象也被司马篡魏改晋了吗?

蜀汉政权是由刘备所建立,在早期打天下的过程中,刘备手下的武将有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、吴懿,文臣有诸葛亮、法正、庞统、刘巴、孙乾、简雍、糜竺、伊籍等人,这些人的后代就是蜀汉的官二代。

曹魏政权由曹操所建立,在早期统一天下的过程中,曹操手下的武将有张辽、于禁、乐进、张耳、徐晃、曹仁、夏侯惇、夏侯渊,文臣有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩、王朗、华歆、陈群、司马懿等人,这些人的后代就是曹魏的官二代。

先来比一下蜀汉与曹魏的领导人直接后代,刘备有三个亲生儿子,分别是刘禅、刘永、刘理,长子刘禅虽然在蜀汉当了40年的皇帝,但一直就是个扶不起的阿斗,能力相对平庸,而且用人不当,到最后居然会任用一个宦官,还差一点造成了宦官专权的局面,当姜维把曹魏可能会发动大规模战争的军事情报送到蜀汉朝廷时,宦官黄皓扣下了这份紧急情报,然后找出巫师占卜,之后告诉皇帝刘禅不会有事情的,一切平安,结果转眼蜀汉就灭亡。

刘禅的无能算是三国所有皇帝中最差的了,就是东吴末帝孙皓的能力和骨气也比刘禅强,如果要把所有三国皇帝按照能力强弱做一个排名的话,刘禅可以排在倒数三名之内,而刘禅的两个弟弟刘永与刘理,在历史并没有过多的记载,没有特别突出的事发生在两人身上,说白了还是能力平庸,其中刘理244年去世,刘永则一直活到了蜀汉灭亡。

再来看曹操,曹操有26个儿子,除了早年去世的曹昂之外,以曹丕、曹植、曹彰最为有名,曹丕是曹魏的开国皇帝,作为开国皇帝能力会弱吗,要处理一大堆繁琐的*事件,还要为改朝换代操心,就拿曹丕在夷陵之战点评刘备会失败的事来说,曹丕至少还有些军事才能,事实上,曹丕就是个文武全才,能文能武,曹丕不仅是建安三曹之一,而且经常跟随曹操外出打仗。

虽然曹丕的能力比不起曹操,但是与刘备儿子刘禅相比的话,强了不是一点半点,刘禅早期还算个傀儡,可是曹丕一上台就能掌控大权的,对大局的把握曹丕跟刘禅不是一个档次,比刘禅强了太多,而且曹丕还亲自率军南征孙权,刘禅到死也没有领导过一次作战。

别说曹丕,曹植与曹彰也都是人才,曹植侧重于文学,是建安三曹之一,他的诗赋写得非常华丽,比曹丕和曹操写得都好,而曹彰则是个武将,曾经参与平定西北乌桓人和鲜卑人的叛乱,一己之力就平定了西北的边患,所以曹植与曹彰也比刘禅强,好歹曹植与曹彰都有自己的特长,一文一武,但刘禅呢?没有特长,所以从直系领导来说,蜀汉的官二代不如曹魏官二代。

再来说武将方面,关羽的长子叫关平,与关羽一起在襄樊之战后被杀,能力如何,不得而知,关羽的次子叫关兴,在蜀汉做官,但很年轻就去世了,而关羽留在成都的家眷则被庞德儿子*干净了,关羽的儿子们在史书上存在感很低,当然能力也不强了。

张飞的长子叫张苞,很早就夭折了,次子叫张绍,在蜀汉做到了侍中、尚书仆射的职务,并且活到了蜀汉灭亡的那一年,但是张飞的两个儿子在历史上没有一件事迹留传下来,只能说他们没啥能力,也没啥突出的,属于默默无闻的那一种。

赵云的长子叫赵统,只知道继承了赵云的爵位永昌亭侯,在蜀汉官至虎贲中郎督,加行领军,赵云的次子叫赵广,在公元263年的魏灭蜀之战战死沙场,赵云的两个儿子也极少在历史上留下笔墨,也属于默默无闻的那一种。

马超有个儿子叫马承,除了继承马超爵位之外,没有任何记载,黄忠的儿子叫黄叙,早逝,吴懿的儿子史书就没有记载过,魏延的儿子连同魏延本人在诸葛亮去世后与杨仪争权,被诛灭三族,没有后人。所以,这些蜀汉武将的后人基本上没啥特别的,大多就是继承了父亲的爵位,要不然就是默默无闻或者早逝。

于看曹魏方面,张辽的儿子叫张虎,没啥记载,于禁的儿子叫于圭,继承的于禁的爵位,其他没记载,乐进的儿子叫乐结结(c独独n),史书记载乐结果敢刚毅,有其父乐进的风范,凭借个人能力做到了曹魏的扬州刺史,要知道当时虽然爵位可以世袭,但是官职不能世袭乐观乐观能做到刺史,完全是靠个人能力,乐观后来被造反的诸葛诞所杀。

张郃的儿子叫张雄,继承的张郃的爵位,其他没记载,徐晃的儿子叫徐盖,继承了徐晃的爵位,其他没记载,曹仁有三个儿子:曹泰、曹楷、曹范,只知道长子曹泰继承了爵位,并且官至镇东将军,这可是重号将军,地位较高,其他两个儿子都没啥记载。

夏侯惇的儿子比较多,有夏侯充夏侯夏侯惇夏侯惇、夏侯子臧、夏侯子江,另外还有五个没留下名字的儿子,长子夏侯充继承了爵位,默默无闻,次子夏侯楙就是魏延子午谷奇谋镇守长安的草包将军,官至侍中、尚书、安西将军、镇东将军,并假节,封列侯,地位并不低,还是曹操的女婿,也有可能是为了照顾他才封的官。其他儿子则没啥记载。

夏侯渊的儿子也比较多,有名字记载的就有七个,长子夏侯衡继承爵位,次子夏侯霸在魏国官至右将军、讨蜀护军,司马懿发动高平陵政变后,夏侯霸逃到了蜀汉,还随姜维北伐,因此夏侯霸算是夏侯渊儿子较有作为的一个,此外夏侯渊还有一个叫夏侯称的儿子,16岁就射杀打虎,18岁就去世了,第五个儿子夏侯荣很有才华,熟读诗书,过目不忘,可惜随夏侯渊战死汉中。第六个儿子夏侯惠有辩才,曾与钟会的兄长钟毓辩论,官至太守。

武将比起来的话,还是曹魏的官二代武将有才能,至少乐进的儿子和夏侯渊的儿子都比较有才能,而蜀汉武将官二代基本上属于默默无闻

最后看一下文臣,蜀汉大多数文臣的后代同样默默无闻,只有诸葛亮的儿子诸葛瞻有些名气,但是诸葛瞻的才能与名气没有匹配,诸葛瞻之所以被委以*,主要还是看在诸葛亮的面子上,至少诸葛瞻以逸待劳,还在开战首战取胜,到最后仍然被邓艾击败,全军覆没,诸葛瞻也战死沙场,毕竟邓艾是名将,而诸葛瞻初出茅庐,输给邓艾也不算丢人。

但是看看曹魏这边文臣的官二代们,就会感觉蜀汉无人才,比如司马懿的两个儿子司马师与司马昭,那是一个比一个强啊,甚至不输司马懿,司马师与司马昭两人的能力算是三国所有官二代中最强的,比诸葛瞻强了几个档次。

再说陈群的儿子陈泰,继承父亲爵位后,凭借才能一步一步成为曹魏重臣,而且文武双全,还在关中及陇右地区率军阻击过姜维的北伐,还击败过姜维,说明陈泰有领军能力,曾出任并州刺史、振威将军、护匈奴中郎将,陈泰能文能武,既能管理政务,又能带兵打仗,是曹魏后期不可多得的人才之一。

另外,曹魏阵营中荀彧的儿子也比较厉害,长子荀恽继承爵位,还是曹操的女婿,六子荀顗(yǐ)博学多才,做到了三公之一的司空,还是西晋的开国功臣。

这样比起来,又是曹魏方面的官二代比蜀汉强,这是为什么呢?

注意了,曹魏官二代之所以比蜀汉强,这是因为曹魏方面的官二代大多出身士族,其家族是世代做官的家族,比如荀彧家族、夏侯渊家族、陈群家族等,都是当时的大家族,可以受到良好的教育,所以他们的后代都有才能。

而蜀汉这边不一样,蜀汉这边的官一代大多是底层出身,没有太多的文化和知识,不能享受到更多的教育,只能凭借官一代的地位给他们后代受教育的权力,实际上这样的官二代受教育程度远远不如出身士族的官二代,所以才能也不如,这也是蜀汉官二代普遍能力不如曹魏官二代的主要原因

没错!是比不上的,因为刘备之后不会“豆萁煮豆粒"呀!

教育不是一朝一夕,曹魏算起来可不是二代了,上一代的教育和格局就比蜀汉强,再者曹魏一直都是在汉帝身边,随不当帝但比帝强。反观蜀汉从草根干起,官一代的格局都是一步步通过艰苦打拼培养起来的,本就经验少,加上国力弱,一辈子征讨对于后代的培养心余而力不足,一步差步步差啊。

曹魏方面曹操有很大问题,当他迎接汉献帝时,就应意识到,他的家族没有退路了。他应该意识到他的继承人必须是军人,但是他犯了大错,他的儿子曹丕曹植全部是文人,在军队中没有基础。他的大儿子曹昂阵亡,是以随从身份阵亡的,不是一支军队的军官阵亡的。他的作为军人的儿子曹彰,他又看不起。在乱世之中,一个文人皇帝是维持不住政权的。其实西汉东汉的历史足够给他以教训了,但他没吸取。西汉陈平,周勃扶持汉文帝,是犯了大臣所作所为的大忌,他们扶持一个小皇帝可能还好一点。霍光吸取了教训,但又给别人带来教训,王莽直接篡位。绿林的刘玄和赤眉的刘盆子,因为不会打仗,所以不可能整合所属军队。而刘秀可以。曹操应该能看到东汉外戚均无好下场。而且很容易被推翻。但是司马家却不是这样,司马懿是带着儿子司马师和司马昭作为领兵军官作战的。这样在关键的传承点上,认真执行了兵强马壮为天子。

其他曹操最有名的大将们,由于曹操后期士族的心理,以及于禁失败和投降,除了张辽,曹仁有方面之任外,张郃,曹洪,夏候惇等人均没能担任方面之任,同时他们的子弟几乎不再投向战场,没有父辈的护佑,如张辽,乐进的子孙沉沦下僚,搞文的又搞不过世家,因此他们几乎不行,是肯定的。

至于刘备那一支,说真的那是老红军将军的子孙,底缊不足。成不了事。其实你只要看看钱学森家族,就知道世家为何物。

孙权那一方也一样,有底留缊的陆家,人材辈出,其他就难没了

蜀汉政权是由刘备e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333433653330所建立,在早期打天下的过程中,刘备手下的武将有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、吴懿,文臣有诸葛亮、法正、庞统、刘巴、孙乾、简雍、糜竺、伊籍等人,这些人的后代就是蜀汉的官二代。曹魏政权由曹操所建立,在早期统一天下的过程中,曹操手下的武将有张辽、于禁、乐进、张郃、徐晃、曹仁、夏侯惇、夏侯渊,文臣有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩、王朗、华歆、陈群、司马懿等人,这些人的后代就是曹魏的官二代。先来比一下蜀汉与曹魏的领导人直接后代,刘备有三个亲生儿子,分别是刘禅、刘永、刘理,长子刘禅虽然在蜀汉当了40年的皇帝,但一直就是个扶不起的阿斗,能力相对平庸,而且用人不当,到最后居然会任用一个宦官,还差一点造成了宦官专权的局面,当姜维把曹魏可能会发动大规模战争的军事情报送到蜀汉朝廷时,宦官黄皓扣下了这份紧急情报,然后找出巫师占卜,之后告诉皇帝刘禅不会有事情的,一切平安,结果转眼蜀汉就灭亡。孙权、曹操、刘备刘禅的无能算是三国所有皇帝中最差的了,就是东吴末帝孙皓的能力和骨气也比刘禅强,如果要把所有三国皇帝按照能力强弱做一个排名的话,刘禅可以排在倒数三名之内,而刘禅的两个弟弟刘永与刘理,在历史并没有过多的记载,没有特别突出的事发生在两人身上,说白了还是能力平庸,其中刘理244年去世,刘永则一直活到了蜀汉灭亡。再来看曹操,曹操有26个儿子,除了早年去世的曹昂之外,以曹丕、曹植、曹彰最为有名,曹丕是曹魏的开国皇帝,作为开国皇帝能力会弱吗,要处理一大堆繁琐的政治事件,还要为改朝换代操心,就拿曹丕在夷陵之战点评刘备会失败的事来说,曹丕至少还有些军事才能,事实上,曹丕就是个文武全才,能文能武,曹丕不仅是建安三曹之一,而且经常跟随曹操外出打仗。虽然曹丕的能力比不起曹操,但是与刘备儿子刘禅相比的话,强了不是一点半点,刘禅早期还算个傀儡,可是曹丕一上台就能掌控大权的,对大局的把握曹丕跟刘禅不是一个档次,比刘禅强了太多,而且曹丕还亲自率军南征孙权,刘禅到死也没有领导过一次作战。曹丕别说曹丕,曹植与曹彰也都是人才,曹植侧重于文学,是建安三曹之一,他的诗赋写得非常华丽,比曹丕和曹操写得都好,而曹彰则是个武将,曾经参与平定西北乌桓人和鲜卑人的叛乱,一己之力就平定了西北的边患,所以曹植与曹彰也比刘禅强,好歹曹植与曹彰都有自己的特长,一文一武,但刘禅呢?没有特长,所以从直系领导来说,蜀汉的官二代不如曹魏官二代。再来说武将方面,关羽的长子叫关平,与关羽一起在襄樊之战后被杀,能力如何,不得而知,关羽的次子叫关兴,在蜀汉做官,但很年轻就去世了,而关羽留在成都的家眷则被庞德儿子屠杀干净了,关羽的儿子们在史书上存在感很低,当然能力也不强了。张飞的长子叫张苞,很早就夭折了,次子叫张绍,在蜀汉做到了侍中、尚书仆射的职务,并且活到了蜀汉灭亡的那一年,但是张飞的两个儿子在历史上没有一件事迹留传下来,只能说他们没啥能力,也没啥突出的,属于默默无闻的那一种,因为蜀汉的官二代们没有时间培养,刘备在平定西川前,一直颠沛流离,因为曹魏集团兵多将广,发展迅速,而蜀汉军营里的官二代继承了先辈们的鲁莽至极,军事实力并没有多么强大所以比不上曹魏集团,因为蜀国的官二代训练强度比不上魏国的官二代,而且父辈也不是一个等级的内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。