日本政党政治开始介绍 了解日本政党政治开始的详细内容

展开全部日本来民主政治制度缺自陷和日本政治bai文化所导致。du第一,日本虽然是民主制度zhi,但这一制dao度设计有一些问题,比如首相的权力相对来说不是很大,日本首相实际上是内阁的首席,是一个召集人,赋予他的权力非常小。其次,日本的政党制度也有一些问题,比如多数党的领袖就是要做首相,但政党本身也会隔一段时间要选举,只要政党内部首领变了,首相也会跟着变,所以首相任职的时间非常短。第三,日本的政治文化因素:日本是民主制度,但民主制度过于极端也不好,日本国民的权力相对来说比较大,没有任何制约,可以随便就说,因此首相需要经常应付公众的舆论。这也是一方面原因。由于政党和首相执政时间都很短,所以没有一个首相,没有一个政党,将主要的精力用来去考虑国家的宏观发展战略以及国家的利益,每天都是在考虑选举,甚至揭对方丑闻。*展开全部嗯,日本是个官僚治国的体系,国家的发展靠的不是领导层,而是基层的官员,日本近几十年的首相当中,除了小泉纯一郎能大刀阔斧的改革之外(当了5年),其他都是走马观花www.shufadashi.com*�ɼ*�

1924年6月11日 日本政党政治开始

答:战后日本实行“政党政治”,代表不同阶级、阶层的各种政党相继恢复或建立。目前参加国会活动的主要政党有自民党、民主党、公明党、日本共产党、社民党、保守党等。 ◆ 自由民主党(简称自民党,Liberal Democratic Party -- LDP):1955年11月15日

    1924年6月11日,日本第一届加藤内阁成立,日本进入为期8年的政党组阁施政,即政党政治时代。

答:日本党派较多 首选自由民主党,是日本第一大党,是长期执政党也是现在的执政党,其次是民主党和公明党,民主党是第二大党,公明党是和自由民说党联合执政的党,就是说双方已结成结盟,但公明党是小弟和配角。其次还有三到五个大党,你可以百度一

    第一次世界大战后,实力增强的垄断资产阶级要求政党组阁,取代特权藩阀政治,镇压国内进步势力。1924年6月11日在众议院总选举中获胜的宪政会等资产阶级政党组阁,宪政会总裁高藤高明任总理大臣。

答:日本的政治结构 日本近代政治结构的形成与发展是资产阶级革命后,维护和发展资本主义生产方式的主要环节,是建立现代政治体制国家的探索过程。明治维新后日本废除了幕府制度,重新建立了以天皇为中心的统治,为了加强和确保天皇“万世一系”的统治

    此后至1932年,先后建立以众议院议席位数为基础的第二届加藤内阁(1925一1926)、若规礼次郎内阁(宪政会,1926一1927)、田中义一内阁(政友会,l927一1929)、洪口雄幸内阁(民政党,1929―1931),若规内阁(民政党,1931)、犬养毅内阁(政友会,1931―1932)等,主要由政友会、民政党总裁轮流出任总理大臣,实现以众议院多数党执政的所谓“宪政常规”。

答:日本的政党制度起源于明治维新之后的自由民权运动,在大政时期达到顶峰,但随后被军部所取代。现代日本政党制度开始于二战之后的民主化改革,但实际上日本的政治是少数人所垄断的。日本有句俗语“政治家的儿子还从政”,总体上日本内阁基本上都是

    政党政治并未改变日本政府对内镇压、对外侵略的基本方针,但也与军部时有摩擦。1932年5月法西斯军人发动政变,推翻犬养内阁,政党政治时代至此结束。.

答:1955年成为日本政党政治进入一个新阶段的显著标志。从这时起,多党纷争的局面被为数不多的几个比较固定的政党所代替,其中自民党和社会党两党占据了国会80%以上的议席、而自民党的优势又通常超过社会党约1倍并在国会中始终占多数.从而开始了自

展开全部主要特征与发展趋向随着时代变迁、国内外环境的变化和政治改革的不断深入,日本政党政治当32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333262383532前正处于新的发展变革之中。小泉领导的自民党在此次大选中的胜利,将大大改变日本的政治力量对比,带来日本政党政治的新变化。日本政党政治显现出以下几个特征与发展趋势。1.自民党和民主党两大保守政党对阵的格局在曲折中发展。自20世纪90年代以来,构建"竞争型"两大政党政治格局逐渐成为日本政治变革和政党政治重塑的中心目标。在2003年11月所举行的43届众议院大选,以及2004年参议院大选中,日本政局逐渐形成了自民党和民主党两大政党对阵的格局,两大政党制效应逐渐显现。两大政党不仅在国会中占据绝大多数议席,而且围绕内政外交上的具体议题,展开了针锋相对的论战,主导着政策制定和舆论走向。与此同时,长期坚持维护和平宪法的日共屡遭重创,社民党也未能摆脱日渐衰退的困境,传统左翼政党的生存空间更为狭窄。这次大选,尽管也算是一个"重大意外"(连小泉跟人也没有估计到的结果),自民党和公明党组成的执政联盟共得到的议席超过众议院三分之二的席位数。这意味着他们可以强行通过遭参议院否决的法案。也就是说,参议院对联合政府的监督功能基本丧失了。随着公明党在联合执政阵营中的影响力下降,自民党有可能走上独立执政的道路,而民主党有可能长期处于在野地位。在未来几年,自民党"一党优位制"可能再次显现。但是,作为最大在野党的民主当依然是一支强有力的制衡自民党的力量,两大政党竞争的总格局将持续存在,如何进一步消除旧体制影响,理顺各种政治力量和利益集团的关系,依旧是日本政党政治变革的重点。2.主流政党的政治保守化、右倾化的趋势得到进一步加强。在国内环境变迁、政治家世代交替等综合因素的作用下,日本政坛"国家主义"重新兴起,"新保守主义"日渐抬头,并成为主要政党的共同政治理念。自民党和民主党作为同样都是保守主义性质的政党,两者的政策差别日渐模糊,在对待修改宪法、自卫队是否是军队以及追求政治、军事大国等方面,没有实质性的差别。在修宪问题上,两党都主张修改宪法。据日本《每日新闻》2005年9月13日的报道,在新当选的众议院议员中,有402人支持修改宪法,占83.7%;而不主张修改宪法的为36人,仅占7.5%。在历史认识问题上,两党都打出了回归传统的旗号,强化教育的社会统合功能,推行为实现更高的国家民族发展目标而献身的国家主义。在社会经济方面,都主张推行新保守主义政策,谋求成为"更加纯粹的资本主义"。在政治外交方面,都想努力突破禁区,加速向政治大国、军事大国迈进。小泉这次选举胜出,也说明了"国家主义"和"新保守主义"在日本民众中有一定的市场,也预示着小泉在未来几年都将左右自民党甚至日本政治的走向。3.政党日渐主导政治决策。此前,在日本政治决策中起核心作用的是政府,而执政党的主要任务是大量吸收行政官员参与政策制定与实施。随着国际形势的发展、国内社会结构的变迁,政府官员在政治决策中长期居于主导地位的体制日益成为政治体制变革的最大结构性障碍。为了扭转这一局面,日本一些政治家试图通过提高国会议员制定政策的能力、加强国会两院对行政机构的监督功能、加强首相官邸对各省厅的领导地位、加强执政党对行政机构的领导作用等多种措施,努力提高政党在政治决策过程中的地位和党的执政能力。从目前实施的效果来看,无论是政党提出和规划政治决策能力,还是有党派归属的国会议员政策制定能力,都有所提高,主导作用在不断增强。4.政党政治形象仍有待于进一步改善。众所周知,自民党是各种派系的联合体,在"五五体制"下,日本政权的更迭不是发生在政党之间,而是在自民党内部的派系之间进行。由于"派阀政治"、"财阀政治"、"金钱政治"的泛滥,长期以来,政党政治在日本民众中的形象与腐败相伴而行,影响了国民对政治的参与热情,严重动摇了各执政党的执政基础。为扭转这一局面,促使政党政治民主化的健康发展,日本政界采取了改革选举制度、打破与消除派阀政治等措施来强化政党政治的竞争性。冷战后,这种情况虽有所变化,但自民党的派系依然存在,"派阀政治"依然左右日本政局。这次大选,随着自民党内部派系势力的重新组合,以小泉为主要代表的森喜郎派将"一派独大",左右自民党的政策及其发展。同时,此次大选自民党煽情的竞选策略又进一步刺激了日本的泡沫政治。日本政治泡沫化的主要特征是:"口号政治"盖过"实干政治";"形象政治"盖过"政绩政治";"大众迎合政治"盖过"国策政治"。泡沫政治造就了强势小泉和强势自民党,同时也增加了日本政治大变局中的变数。*www.shufadashi.com*ɼ*�